Organización Estrategica, La Vision Argentina Y La Que Percibimos De La Europea

Un sondeo que realicé recientemente basado en las menciones en www.ole.com.ar, el periódico deportivo argentino de mas seguimiento, ilumina la distancia y el poco entendimiento que parece existir entre la visión del fútbol en argentina y la del viejo continente. Se indagó sobre los diferentes esquemas organizativos de los equipos en uso en el fútbol actual por diferentes categorías o titulos:

Los datos muestran que:

• En Argentina dominan el tradicional esquema organizativo 4-4-2, y el clásico argentino 4-3-1-2 (esquema con enganche y su variante 3-4-1-2). Y las menciones están distribuidas casi 50-50 entre los dos esquemas. El único esquema mencionado en artículos sobre el fútbol del viejo continente y Argentina es el 4-4-2. No hay ninguna mención de fútbol europeo/internacional asociada con el preferido esquema argentino 4-3-1-2. Antes y después del mundial 2010 se menciona con la misma frecuencia estos esquemas argentinos.
• Los esquemas mas vigentes, y más asociados con Europa (4-3-3, y el “nuevo” 4-2-3-1) tienen muchísima menos mención en el sitio de Internet, alrededor de 15% de los esquemas preferidos en Argentina. Los esquemas “europeos” tienen muy poca mención en el fútbol de primera de Argentina, Solo después del Mundial 2010 se mencionan los esquemas europeos con los equipos de Argentina (incluida la selección) con mas frecuencia, especialmente el 4-2-3-1 que usa España y Barcelona.
• Esquemas menos comunes o poco ortodoxos llevan menos menciones aun. Como el 4-1-4-1 usado por Francia en el 2006, o el 3-4-3 usado por algunos equipos de la Premier inglesa anos atrás, llevan pocas menciones asociadas con el fútbol de primera y la selección y menos aun con el fútbol europeo

De estos datos se pueden sacar conclusiones que respaldan lo que se escucha en general en los medios:

• En argentina se prefiere un esquema que valora el uso del enganche y se exalta esta formación hace muchos años y no ha caído en desuso como si a pasado en Europa. Si no hay enganche en un equipo se juega con una formación tradicional (4-4-2) con miras a encontrar un enganche y volver a usar el codiciado 4-3-1-2/3-4-1-2.
• Se menciona muy poco el sistema con enganche preferido por los argentinos en relación al futbol europeo, perpetuando el falso mito de que en Europa no se juega con enganche (o con el 4-3-1-2), o que los europeos piensan que el enganche es mala palabra (como dijo hace una semana atrás Marcelo Palacios en ‘Estudio Fútbol’ de TyC). Sin embargo Milán lo acaba de hacer ante el Madrid en Champions League con Ronaldinho jugando precisamente de enganche (ver análisis de ese partido)
• En Argentina parece haber habido poco interés o uso de los sistemas más vigentes en los grandes equipos de Europa antes del Mundial. Después del mundial “se descubre” el 4-2-3-1 por los medios on-line, los periodistas y los técnicos.

Los europeos en contraste, aunque siguen usando el conservador 4-4-2 en muchos equipos, no se atan a una sola formación especialmente en los equipos más exitosos, y muestran más flexibilidad organizativa (diferente a la estrategia y a la táctica, con la cual se las confunde frecuentemente) que en Argentina. El caso más demostrativo es Manchester United que usa una variedad de formaciones (incluyendo variantes como el 4-5-1 o el 3-4-3) dependiendo de qué jugadores estén disponible y que rival se enfrente. Los esquemas modernos (o “de moda” según quien opine) son el 4-3-3 (Chelsea, Inter) o el 4-2-3-1 (Barcelona, Bayern, Arsenal). Contrariamente a lo que se opina en Argentina no es un sistema nuevo que se haya puesto de moda, adoptado en el mundial (los tres semifinalista europeos lo usaron), ya que equipos nacionales como España y Holanda lo incorporaron antes de la Eurocopa ’08. Y estos lo tomaron de los equipos grandes de Champions que lo vienen usando desde hace 3-4 años. Hoy, al igual que el más maduro o convencional 4-3-3, ya hace tiempo es considerado estándar en Europa. Algunos periodistas argentinos escribieron después del mundial de Sudáfrica como si este esquema fuera algo recién descubierto. En Argentina repentinamente el 4-2-3-1 está en boca de todos los conocedores por los resultados que ha obtenido España, y los DT recién ahora hablan de usarlo en equipos de primera cuando en Europa ya hace bastante tiempo que está en uso.  Estos son los síntomas de lo insular que es la comunidad futbolera argentina en referencia al fútbol internacional, que a pesar de ver muchísimo fútbol del primer mundo, se lo mira de reojo de la muy particular e idiosincratica óptica criolla.

Ejemplo del típico esquema argentino (4-3-1-2) vs. el sistema moderno europeo (4-2-3-1)

Hay un ejemplo de lo mas fresco de estos dos sistemas en contraposición: el partido de ida  Madrid-Milán por la Champions League 2010 jugado en este mes de octubre. Un partido rico y sumamente entretenido, e ideal para ilustrar el contraste entre estos dos esquemas: el 4-3-1-2 (Milán,) que tanto enaltecemos los argentinos contra el moderno 4-2-3-1 (Madrid). Los dos equipos con más títulos en la Champions y repletos de estelares jugadores.

Milán llego a Madrid con el clásico esquema que nos gusta, prácticamente idéntico al que uso en la final de Champions del 2003. ¡E increíblemente con el mismo trío de mediocampistas de aquella ocasión ya hace ocho años atrás, Pirlo, Gattuso y Seedorf! Ronaldinho como enganche (o 10 como prefiere Bilardo) conduciendo detrás de Pato e Ibrahimovic, además de experimentadísimos defensores como Nesta (quien también fue titular en la final de CL del 2003) , Zambrotta y Bonera. Un equipazo.

El esquema con Ronaldinho de enganche muestra que el mito promovido por Fabri, Palacio y Pagani en el programa ‘Estudio Fútbol’ del canal de futbol-deportes TyC de que”… en Europa no se juega con enganche y no se valora esa posición o ese tipo de jugador” es totalmente falso y muestra de que la comunidad futbolera argentina sigue sumergida en sus propias opiniones, con percepciones desconectadas a la realidad del fútbol moderno europeo.

Del otro lado, el Madrid contaba por supuesto con el cada vez más entonado Ronaldo como parte de la línea de tres con Ozil y DiMaria detrás del único punta Higuain. Estos cuatro jugadores netamente de ataque formando delante de los volantes Alonso y Khedira. El esquema 4-2-3-1 de Mourinho (mostrando nuevamente su flexibilidad y astucia estratégica) les daba posibilidades de proyección a los laterales Marcelo y Arbeloa cuando Madrid tenía la pelota.  A su vez esto posibilitaba a Ronaldo y DiMaria a tener en jaque a los centrales milaneses.

Dentro del 4-2-3-1 del Madrid, Ozil también es un enganche pero con otras funciones tácticas no asociadas con el clásico enganche argentino y rodeado de otros jugadores hábiles en el grupo de tres medios-delanteros. Algunos como el periodista Martin Arevalo lo han llamado el sistema del ”triple enganche”.  A pesar de haber tenido un partido discreto, el equipo no sufrió por la falta de brillo de parte del alemán, precisamente por estar rodeado de habilidosos que aportan en ataque y en defensa.

Atrás Mourinho aposto por una audaz estrategia de dejar a Ronaldinho sin marca y de mover su línea defensiva bien arriba a pesar de tener a dos amenazas como Ibrahimovic y Pato al acecho. En vez de una marcación férrea al enganche y a los delanteros de Milán, los del Real Madrid optaron por interceptar los pases del Milán. Al desbaratar el circuito del enganche y sus delanteros a través del efectivo y criterioso Khedira (con ayuda de Alonso), Milán tuvo poco peso ofensivo. Y la transición en el medio de defensa a ataque fue muy superior para los del Real: Pirlo tuvo solo 75% de pases completos, mientras Kehdira el 94% y Alonso el 87%. El pressing del Real no fue opresivo, pero su medio-campo fue ocupado de una forma que no le dejo al Milán completar pases efectivamente, y siempre mantuvieron a los del Milán ocupados y sin opciones. Totalmente lo opuesto a lo que ocurrió con los del equipo italiano.

Este partido fue un claro ejemplo de cómo anular a un equipo con enganche, de cómo usar los laterales en proyección y de cómo anular los laterales en ataque del rival (presionando bien arriba con los volantes de la línea de tres Ronaldo y DiMaria). Y como las tareas defensivas de los volantes de ataque son fundamental para poder jugar con la posibilidad de que cualquiera de los cuatro de la línea defensiva puedan presentar la amenaza de atacar en cualquier momento que el Real tuviera la pelota, en posesión o en contraataque. DiMaria finalmente está aprendiendo lo que le falto en el Mundial y en el Porto, compromiso defensivo y apoyo a sus compañeros, muy necesario para encontrar balance en un esquema agresivo, y algo que también le falto a Argentina en el Mundial 2010.

El 4-3-1-2 en general tendrá problemas con el 4-2-3-1 en especial en los defensores laterales. El sistema tradicional argentino le cuesta lanzar a los laterales (una razón porque hay pocos laterales en Argentina), mientras que el sistema usado en Europa esta naturalmente diagramado para poder proyectar los laterales que se suman al medio-campo con naturalidad. La ventaja del 4-3-1-2 es tener un medio-campista extra y dos atacantes pero sacrificando el ancho de la cancha donde se encuentra el enganche.

Al esquema organizativo y a la parte estratégica, se les da una atención y prioridad en Europa diferentes a las del fútbol de nuestro país.  Esto se suma a una percepción de lo que es 'nuestro' fútbol versus 'el de ellos', tal vez distorsionada  por ciertos prejuicios y viejas actitudes de soberbia todavia presentes en los medios especializados.