Mientras Brasil ya empezó su refundación-renovación a full, y España ya esta pensando en la era post-Xavi (increíble que ya estén pensando en cual de sus buenos Sub-21 lo pueda remplazar), en Argentina todavía se habla de que Riquelme, a sus 32 años, vuelva a la selección y la AFA no puede-quiere tomar la decisión de quien estará a cargo del seleccionado a mas de tres meses del Mundial. Por un lado esta falta de urgencia y aserción son frustrantes para la fastidiada comunidad futbolera. Pero por otro lado es muestra de prudencia, buen juicio, tomarse el tiempo necesario para analizar, buscar, debatir y evaluar las circunstancias, el rumbo y los candidatos. El problema es que parecería no haber mucho de esto en la AFA.
No estando dentro de la institución, tal vez sea injusto presentar conjeturas sobre lo que puede o no puede estar ocurriendo en el supuesto conclave futbolero para decidir el futuro de la selección. Pero la AFA tampoco colabora a calmar las aguas al no dar indicios de lo que se discute y solo se establece una comisión para decidir mientras los líderes del futbol nacional se contradicen constantemente en los medios. No parece haber coherencia, mucho menos unanimidad en el mensaje de los dirigentes de la AFA (J.H.Grondona, Bilardo, Segura, H.Grondona, Raffaini cada uno dando diferentes mensajes)
Batista, con tres partidos bajo su mando y a la espera del pronunciamiento de la comision especial para elegir al proximo DT, también ha mostrado incoherencias en sus declaraciones y en sus acciones. Quiere jugar con laterales que pasen al ataque pero sigue con una línea de cuatro centrales sin proyección plantados atrás; esta interesado en formar juveniles pero frente a compromisos enormes para la Sub-17 y Sub-20 en escasos meses, los ha dejado en un segundo plano por tomar la conducción de la mayor (además de seguir llamando a los de siempre, no dándole cabida a sangre nueva); se siente como DT confirmado pero no ha convocado o seleccionado como tal, mostrando una precaución extrema con el único quiebre con Maradona siendo la convocatorias de Zanetti, Cambiasso, D’Alessandro y Banega . Pero la turbulenta política interna de la AFA probablemente lo lleve a navegar con cautela y tener que mandar mensajes ambiguos o cambiantes ante la incertidumbre de ser interino. Batista también es un reflejo de las contradicciones de la AFA. No se lo puede juzgar bajo estas circunstancias.
Y el intenso debate continua también en los medios especializados, los profesionales (DT’s, jugadores) y el publico conocedor. Pero tampoco existe coherencia en el debate público. Mientras no se apoya a Batista por falta de logros (no obstante el título olímpico) y experiencia, si se apoya (o se lo apoyo) a Maradona con menos experiencia. Y sobre todo son postulados diferentes DT’s de gran trayectoria en Argentina.
Lo llamativo para alguien mirando desde afuera es la estridencia con la que se exige a uno u otro DT para la selección, los criterios que se usan para respaldar candidaturas y la poca perspectiva que se tiene. Algunos buscan aprovechar a la “Generación dorada del ´86”con experiencia: Batista, Burruchaga, Borghi, Gareca, Pumpido e incluso Valdano (de ellos irónicamente ahora Maradona es el que mas experiencia tiene). Otros postulan a DT’s con abultados pergaminos como Bianchi, Díaz, Gallego o Russo. Otros quieren a DT’s con presentes exitosos y mas al dia como Falcioni, Bauza, Cappa, hasta los no disponibles Martino y Bielsa y el mas fresco campeon Sabella, sin olvidarse de recientemente retirados jugadores simbolos como Simeone o hasta Batistuta.
Los mas aclamados por el publico y los que mas rating tienen en los medios son Bianchi, Sabella o Diaz. El argumento mas usado es que el DT nacional debe ser alguien que haya ganado un campeonato local, una Copa Libertadores. Otros argumentan que el puesto es un premio para los que se lo merecen.
Todos son grandes técnicos, de grandes conocimientos y de experiencia y trayectoria sino logros en el futbol, y todos serian capaces de tomar el mando y de dirigir la selección. Cada uno, incluyendo a Batista, reúne los elementos necesarios para ser el DT nacional, (y hay más de los que la gente y el periodismo del momento se olvidan como Cagna, Gamboa, Tocalli, etc.). Con mucha razón la AFA desea tomarse su tiempo para elegir a uno. El problema reside en otra cuestión que parece pasar por debajo del radar futbolero argentino.
La pregunta que nadie se hace en el futbol argentino, deriva del objetivo mas importante para los argentinos: ganar el Mundial. Entonces lo que nos debemos preguntar no es quien será DT nacional sino ¿Qué técnico argentino podrá hacer que la selección sea nuevamente campeón mundial?
La respuesta desafortunadamente para Argentina es: NINGUNO.
La selección nacional tiene escasas chances de volver a ser campeón mundial sea quien sea el DT, dadas las condiciones actuales y su reciente historia futbolística. Para todos estos grandes hombres de futbol es una misión quijotesca por no decir prácticamente imposible.
Y las razones porque ninguno de estos capaces técnicos podrán dar vuelta al Titanic, no es porque Grondona está a cargo de la AFA. Grondona ha sido y es un astuto y capaz dirigente que ha ayudado a Argentina y a la FIFA a llegar a niveles de reconocimiento y jerarquía mundial nunca antes pensados. Como artífice y líder de estos impulsos Grondona se convierte en un fácil blanco para aquellos argentinos que están afuera del círculo de decisiones de la AFA. Pero dejemos este tema para otra nota.
La culpa de este desolado panorama que se vislumbra para Argentina de cara al Mundial 2012 (o al 2018, 2022, etc.) reside en todos los componentes de la comunidad futbolera (ver la nota anterior “Un paradigma argentino: la fe en soluciones mágicas”) y no en individuos a los que se les atribuye nefastos poderes. Las razones son endémicas y estructurales y vienen de muchos años.
- Deficiencias de los tres elementos claves en el futbol: 1) filosofía, 2) estrategia y 3) táctica
- Falta de estructura y sistemas de respaldo al cuerpo técnico
- Excesivo enfoque interno y xenofobia futbolística
- Carencia de desarrollo técnico moderno
En las próximas notas trataremos esto en más detalle, e intentaremos vislumbrar posibles soluciones al particular enigma del paradigma llamado la selección argentina.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario